搜索真相的煩惱做搜索引擎和其他內容分發平臺有責任提供信息，是真的嗎？專欄作家Janet Driscoll Miller討論了圍繞這個問題的問題。
大選以來，已經有很多關于假新聞及其影響群眾潛在的錯誤認識能力的探討。 顯然，創造大眾媒體的錯誤的觀點是很危險的東西，它可以影響公眾輿論和政策大大。

但是什么樣的搜索引擎和其他內容分銷商？甚至在美國的選舉中，德國總理Angela Merkel警告搜索引擎的算法，當他們不是透明的，可以導致一個扭曲我們的感知，他們可以縮小我們的無垠的信息。” 什么責任，那么，搜索引擎會產生真實的信息嗎？
冥王星是行星嗎？

真理的獲得很困難，因為不是所有的東西都是黑白的，特別是在某些科目。帶，例如，老好的冥王星。我們很多人從小就學習，布魯托是一顆行星。然后，在2006，天文學家認為這不再是一個星球。

但在過去的幾年里，布魯托的行星的名稱似乎 被爭議。當我幫助我的女兒和她 太陽能系統的學校項目，我懷疑我們將冥王星作為一個行星或者是否應該離開?，F在布魯托的行星是什么狀況呢？

一個預算SEO如何啟動一個項目從零開始
長期的SEO價值證明

不幸的是，答案仍不明確。國際天文學聯合會（IAU）確定布魯托不是一個星球，因為它只滿足了他們三標準的行星地位：

    圍繞太陽的軌道（真的）。
    是球形的（真）。
    在其軌道上最大的東西（不是真的）。

在2014的秋天， 的哈佛-史密森天體物理中心在布魯托的行星地位的小組討論與多家領先的專家： Owen Gingerich博士，主席IAU行星定義委員會；G·威廉士博士的小行星中心副主任；Dimitar Sasselov博士，對生命起源的哈佛經理主動。有趣的是，即使是金格里奇，國際天文學聯合會的行星定義委員會主席認為，“地球是一個文化定義的詞，隨著時間的變化，“布魯托是一個星球。三個小組成員，包括金格里奇，認為布魯托的確是一顆行星。

糊涂了嗎？有時有多個知名組織辯論的兩個潛在的真理。這是好的?？茖W是不斷學習和發現，和新的發現可能意味著我們不得不重新審視我們曾經認為的事實。

谷歌甚至虛假信息提升到頁面頂部的一個谷歌的答案。事實上，第一個結果對這種虛假的索賠甚至不出現上述渦旋線。
媒體在Clickbait

奧利弗指出，在視頻中，這個問題比只是用戶共享和購買到這些信息。相反，有一個更深層次的問題在這里玩，它圍繞什么是受歡迎的。我們大多數人都熟悉在Clickbait -無恥的標題創建引誘我們點擊文章。在努力的競爭中獲得最多的點擊（因此廣告收入），媒體紛紛以試圖分享最離譜的新聞第一。

谷歌的問題是，大部分的算法依賴于一個網站，網站內部鏈接的權威。所以如果一個典型的權威網站，如美國有線電視新聞網、職位的故事，不是事實檢查，然后我們分享這些鏈接，這兩種作用是幫助提升SEO的錯誤信息。

但這不是更有趣認為喝酒會讓我不得不去健身房嗎？這也是為什么我們分享它。
為什么事實檢查是很難的，工作手冊

如果 媒體和網站不核對事實，谷歌怎么能這樣做呢？當然有一些網站專門用于核對事實和傳聞的驗證，如商人和政治真相，但他們也依靠人力編輯孔隙比文章和事實核查索賠。

去年，谷歌的工程師在一個研究概述如何將一個真實測量到的排序算法。但是， 真正地能做嗎？一個簡單的算法區別事實與虛構的？

有許多事實驗證的組織，甚至還有事實跳棋國際網絡。但具有諷刺意味的是，雖然有一些共同商定的最佳實踐，并沒有固定的標準，核查事實，它可以通過不同的組織。此外，視頻中的奧利弗的觀點，其實檢查不同的主題需要不同的標準。例如，一項科學研究，可能需要根據幾個標準：方法、重復研究等，而政治文章可能需要在記錄行情驗證。

治療的原因

谷歌和臉譜網都已經開始采取措施杜絕假新聞。谷歌宣布將不再允許假新聞網站的頁面上發布廣告，本質上是試圖切斷假新聞的生產者，靠虛假在Clickbait產生收入的潛在收入流。這當然是虛假新聞產生的原因之一，但它是唯一的一個嗎？

這個問題不僅僅是廣告收入更深。一個奧利弗的視頻分享科學家如何激勵發表研究的科學家。競爭在新聞和科學獲得“搶眼”的結果是真實的。所以根本原因往往不僅僅是廣告收入，它可能只是想引起注意。或者更進一步，它可以促進一個議程，這屬于宣傳的傘下。
那邊的情況：偏差和齒側間隙

那又怎么樣應該谷歌嗎？挑戰搜索引擎（臉譜網）面臨著偏見或被指責推動和支持一方對另一。按照默克爾的意見，這會扼殺辯論以及。當谷歌看到了無數次，和臉譜網最近看到今年夏天與指控其新聞是自由主義傾向，顯示更多或更少的一面之詞可以賺取平臺的聲譽有偏見。

此外，我們已經建立了，真相并不總是黑色和白色。韋氏定義真理為“聲明或想法是真實的或認為是正確的。“如果我接受的東西是真的，你不嗎？在所有情況下，真理不是萬能的。例如，一個無神論者相信上帝并不存在。這是真理的無神論者。

正如一位作家所說的文章對Slate.com，“沒有人 -即使谷歌希望谷歌 和步驟來處理哈希，科學家不能”真的是谷歌的責任，促進內容認為通過一種算法是正確的嗎？

這無疑讓谷歌在一個艱難的結合。如果他們平息，他們相信不真實的網站，他們可能被審查。如果他們不，他們有權力有可能影響許多人會相信他們所看到的谷歌是真正的信仰。
另一個回答：教育

我們永遠不會停止在Clickbait。我們將永不停止的假新聞。總有一種方式工作的系統。這不就是SEO嗎？我們知道如何應對算法和它想要的東西，我們的網站進行排名較高的結果。而谷歌可以采取步驟來打擊假新聞，它永遠不會完全停止。但谷歌應該完全停止了嗎？這是一個很滑的斜坡。

在這些努力的同時，我們真的要把新聞以更高的標準。它從這里開始。如果這聽起來好得是真實的，

為什么谷歌可能無法阻止“假新聞”
上周，谷歌承諾打擊“假新聞”的搜索結果中還提供了對這個問題沒有解。這可能是因為谷歌沒有簡單的解決。

谷歌尤其受到火災后上市的網站與不正確的“最后的”美國總統大選數作為搜索如“選票”或“最終選舉前上市。”

媒體很快撿起來在這。對此，谷歌表示，它將塊廣告網站詐欺自己將努力解決其實際問題的搜索結果。

然而，該網站仍在為“最后的選舉結果今天搜索結果的第一頁。”